La mayoría articulada a su alrededor, que dominó el último parlamento, ha logrado apenas 62 de los 128 escaños, según los resultados definitivos, que acaban de ser difundidos. El bloque de Hizbulah ha perdido, pero el bloque anti Hizbulah tampoco puede cantar victoria, pues ha logrado una representación aún menor. Inesperadamente, la llave de la nueva Asamblea queda en manos de los candidatos surgidos de las protestas antisistema de hace tres otoños, que han logrado 13 escaños decisivos. También los diputados independientes han pasado de 8 a 16. El futuro de Líbano está por escribir, aunque sea a la luz de una vela. 

El recuento de los sufragios del domingo y su todavía más tortuosa atribución, según los criterios confesionales que dan voz a las dieciocho comunidades reconocidas, han retrasado hasta esta mañana la traslación de las elecciones del domingo.  

De estos datos se desprende que Hizbulah habría aumentado sus diputados de 12 a 13, pero que sus socios y correligionarios chiíes de Amal habrían perdido tres de sus 17 escaños. Aún más sustantiva es la pérdida de apoyo de su principal aliado cristiano, el Movimiento Patriótico del presidente Michel Aun, que sufre un severo correctivo y se queda en 17 diputados, cediendo la condición de primer partido cristiano (maronita) a las Fuerzas Libanesas, con 19 actas. Su líder, Samir Geagea, es el nuevo favorito de Arabia Saudí. También los falangistas de Kataeb suben hasta los cuatro diputados.

Geagea, que cumplió once años de condena por asesinatos políticos, se impone así entre los maronistas al yerno del casi nonagenario Michel Aun, Gebran Basil. “Se están comprando votos desde el extranjero”, advirtió el viernes pasado Aun, hoy hospitalizado por revisión médica. 

En cualquier caso, un relevo fallido que será saboreado por muchos libaneses que tomaron las calles a finales del 2019, antes de ser devorados por dos años de espanto. El hecho de que ninguno de los dos bloques sume mayoría abre una pequeña esperanza de introducción de cambios sistémicos, en un país minado por el caciquismo y la corrupción, que ha obligado a emigrar a la mitad de sus hijos. 

La baja participación, del 41% –7,5% menos que hace cuatro años, pese a la gravedad de las circunstancias– supone una nueva desautorización del particular sistema político libanés. También refleja las escasas expectativas de cambio, aunque en el extranjero las inscripciones para votar se multiplicaron por tres y hasta por cinco.

La llamada a la abstención del varias veces primer ministro, Saad Hariri –que instaló piscinas inflables en barrios afines de Beirut para mostrar su indiferencia a la jornada electoral– tuvo claramente efecto. Este boicot no ha sido suficientemente aprovechado por los aliados suníes de Hizbulah para lograr avances, desperdiciando así la última posibilidad de apuntalar la mayoría de los últimos cuatro años. 

Aunque el próximo jefe de gobierno libanés deberá ser suní, la descomposición política de este segmento es palpable. Turquía y Arabia Saudí, en fase de reconciliación, tienen un interés común en recomponerlo.

La polarización entre la derecha cristiana, por un lado, y los partidos chiíes, por otro, ya estalló en octubre pasado, cuando una manifestación de estos últimos, contra el magistrado que juzga la devastadora explosión de hace dos agostos en Beirut, fue disuelta de forma sangrienta por francotiradores a la entrada del barrio maronita. Murieron seis chiíes. Algunos temieron ver el fantasma de los peores años de la guerra civil y sus líneas rojas sectarias.

La futura alineación en Beirut no será indiferente al desenlace de la guerra en Ucrania. Algo parecido a una victoria rusa reforzará la posición de Bashar el Asad en Siria y, de rebote, la de Hizbulah en Líbano. Mientras que una guerra de desgaste sin final a la vista aumentará aún más las intrigas, con el visto bueno de una parte importante de la población cansada de la injerencia de Irán y sus aliados.

Nalan Yazgan, especialista en Líbano, no alberga dudas: “Pase lo que pase, a los libaneses les esperan días difíciles”.