Dicho esto voy “a poner en valor” (como le gusta decir a los kirchneristas) las verdades que no son absolutas, sino a medias, de uno y otro sector, defensa y querella, en este caso donde si uno mira con detenimiento y objetividad: a los medios locales prácticamente no les importa la desaparición de Marcela López, pero algunos de ellos están empeñados en obstruir y menospreciar las acciones de la querella, con el único fin de destruir las acusaciones contra el poder, que vinculan esta desaparición con asuntos oscuros de la política y la delincuencia asociada y empantanar la causa, que de seguir por este camino jamás se va a resolver porque falta lo principal en estos casos: voluntad y justicia.

El modelo de apañamiento, complicidad, ocultamiento y maltrato a la víctima y sus familiares, es exactamente la misma que el gobierno nacional de Cristina Fernández con Sergio Berni a la cabeza de la seguridad nacional, llevó a cabo cuando el Fiscal Alberto Nisman fue asesinado: empobrecimiento de las pruebas, defectos insalvables en la investigación, destrucción de pruebas y un ataque feroz y permanente al sujeto y la querella, denigrándola en todos sus aspectos, incluyendo la vida privada.

La diferencia es que a Marcela López no pueden acusarla de nada como hizo Aníbal Fernández con el fiscal o con la madre de Nisman  a quien llegó a pedir que la metieran presa por cómplice. Acá nadie puede alegar que Marcela López tenga la culpa de su desaparición, pero cuando uno lee los centímetros de notas que le dedican desde medios oficialistas al tema, se da cuenta que lo que menos les importa es que esta vecina de Río Gallegos siga desaparecida y tampoco quieren saber por qué desapareció.

Atacar a la querella

Desde que se dio a conocer el hallazgo de los dólares termosellados en la propiedad de José Luis Balado, todo cambió. Comenzaron a  transcender detalles que hasta ese momento no se conocían sobre la investigación fallida de la jueza López Lestón, se inició una embestida de abogados que muchos dicen difícilmente pueda pagar la ex pareja de Marcela y comenzó un sistemático ataque a través de la prensa oficialista, a todos y cada  uno de los actores de la querella, tal como lo resumimos:

• Se cuestionó fuertemente al abogado de la querella Jorge Trevotic, cuando denunció el hallazgo de dólares y dio a conocer la presentación ante la justicia Federal, entendiendo que la investigación en la justicia ordinaria no avanzaba e implicaba algo más que una desaparición de una persona y aparecían pruebas de que podría existir un delito de orden federal.

• La campaña por desacreditar al abogado fue, desde un ataque en las redes sociales, hasta notas en los diarios con pauta oficial. Cuestionaron como prueba 3 horas y media de audio grabados por Rocío, aludiendo que lo publicado por OPI “era una audio editado”. Todos esos audios “no editados”, los tiene la justicia y tampoco hicieron nada.

• Desde el Juzgado se denunció a Travotich como impulsor-ideólogo o propiciante de una marcha donde tiraron una bomba de estruendo bajo la ventana del juzgado. Trevotich no solo lo desmintió aludiendo que no era responsable ni había estado allí, sino que posee los videos que lo respaldan.

• Hubo una avanzada desde los medios de comunicación para preservar a la jueza de la causa Valeria López Lestón y también desde la Asociación de Magistrado trataron de blindarla aduciendo maltratos desde la prensa y las redes a su actuación profesional. Mientras tanto, la jueza sacó carpeta y se apartó de la causa que la lleva adelante la Dra Rosana Suarez.

• En todo momento se desmintió el hallazgo de los dólares, pero al menos cinco personas los vieron, incluyendo la hija de Marcela López. Eso, claramente, no importa.

• A José Luis Balado se lo ha presentado en las últimas notas, como si sufriera de algún problema de comprensión o de ubicación témporo-espacial. Con eso tratan de devaluar sus increíbles declaraciones en los audios publicados, donde le dice a Rocío que sabe que a su madre la secuestraron. Esa pista no se sigue, precisamente porque se considera que Balado delira.

• En las últimas semanas el blanco fue el adiestrador de perros Marcos Herrero. El rionegrino ha sido denostado en al menos dos notas, (una sola de ellas firmada), donde se los desacreditó con teorías sobre supuestos fraudes que el policía rionegrino cometería en cada una de las actuaciones que ha tenido, en Mendoza, en Neuquén y por ende hacen el paralelo con lo sucedido en Río Gallegos. Pero nadie explica allí por qué de ser así, no está preso.

• En el rastreo de Marcela López lo acusan de “plantar pruebas” y lo hacen responsable, inclusive, de haber puesto los restos óseos que encontraron, tanto en la chacra de Balado, como en el terreno de la cerrajería en pleno centro de la ciudad.

• Herrero hizo una sola observación en su descargo “Que me digan cómo hice para poner los huesos ahí, en dos lugares distintos, porque la chacra estaba cerrada con candados y en la cerrajería me hicieron dejar hasta el celular”. Aclaró, además, que en todo momento ingresó acompañado por el dueño y abogados.

• El adiestrador dijo en Fm News que cuando le planteó a la jueza el hallazgo de los huesos, la magistrada le dijo que lo podrían haber llevado allí “gaviotas o perros”, pero a pesar de encontrar un llavero con el nombre de Marcela López y un mechón de pelos, en ningún momento se vinculó todo esto con la pista principal de la investigación.

• A Rocío González, hija de Marcela López, la jueza le dijo que a su madre probablemente “se la haya comido un mamífero” y con esta insólita respuesta, Lestón intentó explicar la inhabilidad de los investigadores para dar con Marcela López y justificar la falta de una teoría lógica, a la hora de hacer una hipótesis sobre lo ocurrido con la mujer.

La única que (hasta ahora) se salvó de este tipo de acusaciones y/o operaciones de prensa, ha sido Rocío, la hija de Marcela; sin embargo, en algunas notas se la ha colocado en el lugar de “una persona a la que hay que entender por el dolor que está pasando”, solo con el fin de señalar que las hipótesis que se le ocurre sobre la desaparición de su madre, las elabora y dice por el dolor y la desesperación de no tener una respuesta a la búsqueda. En realidad la queja de Rocío va mucho más allá y alude a la falta de interés por investigar de la justicia, el seguimiento de una sola línea de investigación que es el posible suicidio; las objeciones a las acciones de la jueza, la queja porque plantaron pruebas en el muelle de la ría y la recriminación a la justicia por no buscar a su madre, agotando los recursos.

Con estas acciones emprendidas desde el gobierno, la justicia y los medios comprados, se afianza más aún la teoría que existe una voluntad evidente de no permitir que la investigación siga la línea política y por ese motivo pretenden circunscribir todo a un hecho local, especialmente negando la verdad sobre el hallazgo de los dólares termosellados y su evacuación del lugar en medio de la noche y la restricción para circular que existía en ese momento.

El manto de encubrimiento con el que pretenden tapar los hechos, es inversamente proporcional al crecimiento de la sospecha de que detrás de la investigación de Marcela López, está comprometido una parte del poder político y que el crimen nunca se revelará porque, precisamente, la impunidad viene de la mano de ese poder desde donde no quieren reconocer que la desaparición de la mujer, pudo están íntimamente relacionada con lo que vio, supo o descubrió.

Mientras todo esto ocurre, Marcela López sigue desaparecida. De eso, nadie habla. (Agencia OPI Santa Cruz)