Todo viene del Watergate, el edificio de Washington en el que el equipo del entonces presidente Richard Nixon espió la campaña de su rival demócrata, George McGovern, en las elecciones de 1972. La revelación de la operación, por Woodward y su compañero del Washington PostCarl Bernstein, provocó la dimisión de Nixon, justo cuando el Congreso iba a iniciar un 'impeachment' en su contra que iba a culminar, con toda seguridad, en su destitución. Aquel 'impeachment' no sólo acabó con la carrera de Nixon y causó una crisis que cambio para siempre la Historia de la primera potencia mundial. También lanzó al estrellato a Woodward que, a lo largo de estas cinco décadas, ha sido, con toda certeza, el reportero de un medio impreso (y ahora online) más influyente de EEUU, lo que es tanto como decir del mundo. Y de 'impeachment' a 'impeachment'. Ayer, cuando Woodward habló con EL MUNDO desde su casa en Georgetown, la Cámara de Representantes acababa de aprobar otro 'impeachment' contra Donald Trump por el asalto al Capitolio el día 6, otro acontecimiento, como el Watergate, sin precedentes en la Historia de Estados Unidos. El veterano periodista, que ha sobrevivido, él también, a su cuota de escándalos y controversias, acaba de publicar en España el libro Rabia (Ediciones Roca) basado en 17 entrevistas con Donald Trump en las que el presidente deja claro que ya en febrero sabía que el Covid-19 era extremadamente peligroso y contagioso pero que lo ocultó a la opinión pública. Mantén el rumbo. En su libro, el vicepresidente Mike Pence responde a sus allegados con esa frase cuando le preguntan cómo un hombre con una fe cristiana como la suya colabora con Donald Trump. ¿Cómo cree que se ha sentido Mike Pence estos días, cuando ha dejado de "mantener el rumbo", al negarse a rechazar los resultados de las elecciones, como Trump quería, desencadenando, así, el asalto al Congreso del día 6? No soy un psiquiatra. Pero creo que Pence ha dejado claro que cree que la Constitución y la Ley no le dan la autoridad para darle la vuelta a las elecciones, y la mayoría de los expertos en Derecho, incluyendo a los republicanos y a los defensores de Trump, coinciden con él en eso. Dejemos de hablar del 6 de enero y vayamos al 3 de noviembre, la jornada de las elecciones. ¿Qué pasó ese día? Que Trump perdió las elecciones por poco, igual que las había ganado por poco en 2016. Y, desde entonces ha tomado la senda del desafío, y sus abogados han venido con cosas que no son verdad. Yo soy un imán para ese tipo de cosas: si hubiera habido algún tipo de fraude masivo, la gente habría venido a mí con esa información, y me la habría dado. Creo que no hay ninguna evidencia que respalde lo que el presidente dice. ¿Le ha sorprendido la reacción de Trump tras perder las elecciones? En cierto sentido, no, porque no le gusta perder. Creo que hay un tema persistente en la Presidencia de Trump: su fracaso a la hora de afrontar el Covid-19 y, ahora, la derrota electoral. Es algo que ya se intuye en mi anterior libro sobre Trump, Furia [también publicado por Roca en 2018], y que ahora es más visible. Desde las elecciones, Trump ha dicho y ha hecho cosas que le han costado un segundo 'impeachment', y que ahora le van a llevar a un juicio político que podría desencadenar su destitución, pero que se va a celebrar cuando ya haya dejado la Casa Blanca. Como tantas otras veces en su Presidencia, estamos ante una farsa política. ¿En qué se diferencia el 'impeachment' de Nixon del segundo de Trump? Nixon era un delincuente. Violó todo tipo de leyes. Lo que ha cambiado es el Partido Republicano. Hace 46 años, sus líderes fueron a ver a Nixon, le dijeron que había violado la ley y que no tenía su apoyo, así que dimitió. Eso no va a pasar ahora, porque el Partido Republicano es prisionero de Donald Trump, y docenas de millones de personas siguen al presidente. Pero, si uno habla en off-the-record con los republicanos, le confiesan que lo único que quieren es que Trump se vaya. Muchos de los que han votado contra el 'impeachment' en realidad están deseando que llegue el día 20 [Trump deja la Presidencia ese día]. Sólo ayer [el miércoles] Trump dio un discurso desde el Despacho Oval denunciando la violencia y pidiendo a sus partidarios que renuncien a la violencia. Debería haber hecho eso mucho antes. Con todo, sigue sin reconocer que ha perdido. ¿Amenaza esto con crear una crisis de legitimidad en EEUU? La cuestión es que los empleados de la mudanza están en la Casa Blanca. Trump se va y ha prometido una transición pacífica a Joe Biden. Y una vez que eso suceda, la realidad se va a imponer de forma avasalladora. Con Trump en Mar-a-Lago y Biden en la Casa Blanca, va a ser irrelevante que admita su derrota o no. Pero, como usted ha dicho, docenas de millones de personas siguen a Trump. Lo que Donald Trump diga o haga en los próximos años va a ser escuchado y valorado por todo el mundo. Pero hay una persona que no lo va a hacer: Joe Biden. Porque él va a ser el presidente. He cubierto a nueve presidentes, de Nixon a Trump, y lo que siempre me ha llamado la atención es la extrema concentración de poder en la Presidencia. Si Biden tiene el poder, ahí es donde la atención de los medios va a estar centrada. Trump tendrá influencia. Pero será Biden quien fije la agenda. Lo importante será cómo use Biden ese poder, sobre todo en relación al Covid-19, que es el problema público número uno. Biden va a llevar la lucha contra el coronavirus al primer plano de la actualidad, porque ésa es la cosa que en Estados Unidos -igual que en España- lo determina todo: la política, la economía y la sociedad. Y es, además, donde Trump ha fracasado. En Rabia da la impresión de que a Trump lo manipulan sus asesores más cercanos, en especial Jared Kushner. ¿Hasta qué punto Trump ha tenido un problema al dejarse guiar por su familia? No lo sé. Es muy interesante que Jared sea a la vez el yerno y el asesor de Trump. En el libro relato cómo Kushner me contó en abril, en relación a la pandemia, que "primero es la fase del pánico; después, la del sufrimiento; y finalmente es la época del resurgimiento. Ahora Trump es quien está al mando, no los médicos". El problema es que Trump no estaba prestando atención a los médicos. En una de las entrevistas que le hice a Trump, le pregunté: "¿Cuál es la misión del presidente?", y él contestó: "Proteger a la gente de este país". Si Trump hubiera estado trabajando para proteger al pueblo estadounidense y no en tratar de ganar unas elecciones que había perdido, no hubiera dado ese discurso [el discurso del 6 de enero, en el que Trump instó a sus partidarios a ir al Capitolio y "a luchar como demonios" es la principal razón del 'impeachment']. Una de las cosas más llamativas de su relato de Trump, comparado con el que ha hecho de otros presidentes, como Reagan o Bush padre e hijo, es, por un lado, el tremendo grado de faccionalismo en la Casa Blanca y, por otro, la soledad del jefe del Estado. Sí. Trump ha dirigido absolutamente todo. No ha delegado nada. Pero su equipo nunca ha estado unido. Todo se ha basado en lo que él decidía en cada momento, en sus impulsos. Cosas como, por ejemplo, su cimbre con el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, sin reparar nada. Recuerdo una entrevista a Trump en el Despacho Oval, en la que me dijo, en relación a Kim Jong-un: "Le di una puta cumbre". ¿Cómo es la situación en la Casa Blanca ahora? Todas las informaciones dicen que Trump está aún más aislado, sin apenas contacto con nadie. Estoy trabajando en un libro con un joven periodista del Washington Post, Bob Costa, sobre el final de la Presidencia de Trump y el inicio de la de Biden, así que no puedo contestarle a la pregunta. En este 2021 usted cumple 50 años en el Washington Post. En este tiempo, ¿cómo ha cambiado Bob Woodward como periodista y cómo ha cambiado la política de Washington? La verdad es que no me importa cómo he cambiado yo. Lo que he tratado de hacer siempre ha sido descubrir lo que ha pasado, tratar de no tener ningún sesgo político en mis libros o artículos. Lo que ha cambiado es, como ya he dicho, el Partido Republicano. (EP)