La socialdemocracia languidece en todas partes. Los socialismos nórdicos han perdido más de un 40% de su base electoral; los centroeuropeos, más del 50%, y algunos mediterráneos corren incluso riesgo de extinción: en Francia el PSF agoniza con menos del 8% de los sufragios, y en Grecia el Pasok ha llegado a caer por debajo del 7%. En el sur de Europa sólo resisten España (aunque con pérdidas superiores a un tercio de su electorado en solo una década) y, sobre todo, Portugal (donde el PSP obtuvo un envidiable 36% hace dos años).

Se trata, en su mayoría, de partidos más que centenarios que acusan el paso del tiempo, como si estuviesen condenados a morir de éxito. Al fin y al cabo, para muchos de sus beneficiarios el estado del bienestar ya habría alcanzado una dimensión que no dependería del signo del gobierno de turno. De hecho, la propia pretensión socialdemócrata de ser “el partido de los pobres” choca con la constatación de que al PSOE ya le votan todos los pobres que podrían hacerlo (hasta un tercio de quienes se definen como “clase obrera” o “clase baja”). El resto ha roto con las lealtades electorales de generaciones anteriores, de modo que uno de cada diez vota al PP y más del 5% lo hace a Vox. Y más de un tercio del total se abstiene.

De alguna manera, el socialismo está viendo desaparecer el suelo bajo sus pies. En España todavía no, pero en otras partes la base obrera flirtea con el populismo xenófobo. Y las clases medias afines al centroizquierda presentan tal grado de fragmentación ideológica que resulta imposible que se sientan representadas en una marca ganadora.

Tres fisuras dividen a los sectores objetivamente interesados en la existencia de un estado protector de raíz socialdemócrata (más del 69% de la población española). Y esa triple fisura se ve agravada a menudo por la pugna entre posiciones extremas o entre intereses particulares antagónicos. La primera de esas divisorias gira en torno a la identidad: la colectiva, con su deriva de conflictos territoriales, pero también la individual, en torno al perímetro de los derechos y libertades.

El segundo dilema versa sobre la inmigración, con un amplio abanico de respuestas frente a la globalización. Esa fisura está inevitablemente vinculada a la inseguridad, pero también a la competencia laboral y a los conflictos de convivencia que suponen la llegada de millones de individuos procedentes de otros mundos. Un conflicto horizontal en el que florecen las fricciones culturales, religiosas o étnicas.

Finalmente, un tercer dilema divide a las clases medias y trabajadoras que miran hacia la izquierda: las nuevas sensibilidades ambientalistas y animalistas,  y las distintas percepciones sobre el cambio climático y los riesgos para el futuro del planeta. El resultado de esa triple fragmentación es la aparición de nuevas ofertas políticas que erosionan a la socialdemocracia por la derecha y por la izquierda.

El caso francés es emblemático: chalecos amarillos en defensa de energías sucias, candidatos que atizan sin rubor los odios religiosos e identitarios y un Frente Nacional que figura como el partido más votado por los obreros. La versión inglesa se llama Brexit; y la alemana, Alternativa por Alemania (aunque esta última también se nutre de los jirones que ha dejado a su derecha el centrismo merkeliano).

Pero el desgaste socialdemócrata afecta también a su flanco izquierdo. Lo alimentan ofertas que oscilan entre el fundamentalismo mágico del decrecimiento económico como un Santo Grial que salvará el planeta y las posiciones más pragmáticas y transversales ideológicamente de los verdes centroeuropeos.

¿Explica toda esa metamorfosis social el declive del PSOE? Seguramente. Pero en el desplome desde los 11 millones de sufragios de los comicios del 2008 a los menos de siete de noviembre del 2019 intervienen factores que explican mejor la historia reciente. Primero, los partidos socialdemócratas –y el PSOE en posición destacada– gestionaron la gran recesión aplicando políticas de austeridad que ponían en cuestión sus valores y principios programáticos. Y con esa política antinatura traicionaban, además, los intereses corporativos de sus votantes tradicionales: la clase trabajadora y la clase media asalariada, que veían extinguirse millones de empleos bien pagados, sustituidos por una infinidad de trabajos precarios.

Junto a esa “traición” hay que anotar la cosecha inevitable del radicalismo táctico del PSOE de Rodríguez Zapatero, que exigió a sus bases potenciales un enorme esfuerzo de movilización electoral frente a la derecha, para acabar sucumbiendo a las recetas de la austeridad o abandonando a su suerte algunas promesas estrella: el cheque bebé, la ley de Dependencia, el Estatut, la ley de Memoria…

La decepción que generaron esas renuncias explica la descomposición del voto socialista a partir del 2009: esos 11 millones de electores que se extendían desde el centro a la izquierda y representaban todos los matices identitarios del escenario español. Pero esos 11 millones de votantes ya no volverán. La única esperanza del PSOE es que los otros 11 millones de votos que suma el bloque conservador español sigan fragmentados entre la derecha ambivalente del PP y los ultramontanos de Vox, que es el mayor acelerante del voto de izquierda y centroizquierda.  (EFE)