Los logros científicos y otros logros humanos en mis 90 años de vida no solo son asombrosos, sino que también parecen habernos vuelto arrogantes e irresponsables a muchos de nosotros sobre nuestra futura supervivencia humana en la Tierra. O, si no es arrogante o irresponsable, al menos ignorando en gran medida o sin saberlo la urgencia de la aparición de devastadoras amenazas ambientales.
Estas condiciones se han descrito exhaustivamente en todos los medios posibles. Vea Cowspiracy y Seaspiracy, dos documentales recientes de científicos creíbles sobre los ataques humanos a nuestro frágil entorno. El comentario de Jeff Bezos después de su vuelo cercano al espacio exterior fue sobre la necesidad de proteger nuestro pequeño orbe.

Asistí al primer Día de la Tierra en Chicago en 1970 y antes había tenido el placer de reunirme en el almuerzo con Fairfield Osborn en la estación de NY de la NY Zoological Society en Long Island. Qué hombre tan encantador, bondadoso y profético. Fair, como lo conocían sus amigos, escribió “Nuestro planeta saqueado”, un libro superventas en 1948, que marcó el inicio de nuestro movimiento ambiental moderno.

Aún así, como nos dicen nuestros observadores científicos más respetados, la solución subyacente a los problemas globales requiere que reduzcamos sustancialmente nuestro número de seres humanos o amenazamos la supervivencia de los Homo sapiens.

La población mundial es ahora de casi 8 mil millones de humanos, con 3 mil millones más proyectados antes de 2100. ¡La población en mi primer momento era de aproximadamente 2 mil millones, por lo que se ha expandido 4 veces en mi vida!

El proceso de reducir el número de humanos para que no destruyamos lo que nos sostiene se puede hacer comenzando ahora con suavidad, humanidad y seguridad. O podemos continuar avanzando como lo hacemos ahora con arrogancia, estupidez, egoísmo y violencia para llevar nuestras vidas en este planeta finito hasta el final. Los autores han imaginado durante mucho tiempo el final ficticio de la vida humana.

Hablo de este tema en mi nuevo libro, "Nosotros los humanos dominamos nuestra tierra: 11 o 2 mil millones para 2100", ahora disponible en Amazon y otros sitios web de libros.

Esta priorización de la reducción de la población tiene la intención de descartar de alguna manera la necesidad urgente de abordar los problemas climáticos como lo sugiere la ONU.

De hecho, muchos esfuerzos de conservación han sido enormemente efectivos, excepto cuando no lo han sido, como la destrucción continua de las selvas tropicales brasileñas y otros recursos no renovables. Uno de mis primos ha trabajado allí para Nature Conservancy durante muchos años, pero estamos perdiendo la batalla.

Una sugerencia reciente de que la ONU forme un Comité Ambiental para tomar acción sobre este tema clave. El enlace sigue:

En resumen, el uso excesivo anual de las bondades de la Tierra por parte de los humanos ha llegado a sus límites, como ahora podemos ver en los eventos mundiales que se informan a diario.

Asistí a la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) de 1994 en El Cairo como representante de prensa de varias ONG a las que estaba afiliado, incluido el Population Institute.

En ese momento, la reacción de los medios fue significativa, aunque en retrospectiva transitoria, pero por supuesto algunos comentaristas usaron palabras como “histórico” o para citar del sitio web de la ONU, “De El Cairo vino nada menos que una revolución”, como “Barbara Crossette , dijo una exjefa de la Oficina de la ONU de The New York Times, en la trigésimo séptima sesión de la Comisión de Población y Desarrollo mientras pronunciaba un discurso de apertura sobre el tema "¿Ha perdido impulso el consenso de El Cairo: la visión de un periodista".

Ahora a los 90 años, y como uno asociado desde 1965 con muchas ONG de planificación familiar y "enfocadas en la explosión demográfica", puedo observar con tristeza mi continua decepción por las grandes deficiencias del liderazgo durante estos años para hacer que los derechos de las mujeres y el acceso a la planificación familiar sean universales.

Todos somos muy conscientes del papel de algunas religiones en la desaceleración de la adopción de la planificación familiar, pero también hubo mucho menos entusiasmo por parte de aquellos que buscaban los derechos de la mujer, pero se opusieron a los anteriores a Roe vs Wade por obtener el derecho de las mujeres a elegir el aborto.

Este fue un tema que fue una parte importante de mis actividades al principio de mi vida, ya que trabajé en estrecha colaboración con la financiación de las instalaciones de aborto, por ejemplo, con Al Moran, Director Ejecutivo de PPNYC y ayudando a Rei Ravenholt a iniciar Ipas, que se centró internacionalmente en ayudar a las mujeres. obtener abortos seguros.

Una película titulada "Whose Choice", que financié sobre el retraso continuo en los servicios de aborto, se puede ver gratis en www.churchandstate.org.uk .

Desde entonces, he hecho grandes esfuerzos para agregar más herramientas para permitir que las mujeres sean atendidas, más allá de solo decir que deberían tener más herramientas. Hablar es fácil, el servicio es difícil. La política es despiadada. La partida prematura de Rei como jefe de planificación familiar en US Aid ciertamente estuvo relacionada con sus vigorosas iniciativas para el aborto.

Mi jefe fue uno de los principales donantes del Population Council a fines de la década de 1960. Sus subvenciones no restringidas de $ 2 millones al año ($ 17 millones en dólares de hoy) cesaron cuando el Consejo se negó a realizar proyectos de aborto, diciendo que su miembro católico de la junta se opondría.

Recuerdo específicamente la voz en la conferencia de El Cairo de 1994 de Joan Dunlap, quien había sido asistente de John D. Rockefeller III del Population Council en la ciudad de Nueva York. Claramente respaldó los derechos de las mujeres, pero su aborto ilegal antes en la vida aparentemente afectó su renuencia, que me expresó en un almuerzo a fines de la década de 1960, a involucrarse en mis proyectos de aborto en ese entonces.

Su actitud aparentemente cambió a medida que sus informes necrológicos de 2012. No es exclusivo de las personas que evolucionan en actitudes, como por ejemplo, también a principios de la década de 1970, la afiliada de PPFA en mi ciudad natal se negó a realizar abortos en ese momento, lo que obligó a un grupo de nosotros a comenzar una clínica independiente que realizó miles de abortos tempranos en su primer año. .

La población mundial en el momento de la CIPD de 1994 era de 5,6 millones, ahora casi 8 mil millones, habiendo crecido 4 veces en mi vida. Y los líderes mundiales y los medios de comunicación aún no le dan al tema la prioridad adecuada.

¿Actuamos o continuamos en este camino descendente innecesariamente? La evidencia ahora es inmutable, pero aún no se ha abordado por completo debido al fracaso del liderazgo mundial.

Recuerde que los escritores de ficción del fin del mundo solían ser considerados como extravagantes en la fantasía, pero ya no por científicos respetados y naturalistas como Sir David Attenborough o EO Wilson. En resumen, “The Road” de Cormac McCarthy ya no parece tan descabellado.

Al leer sus artículos, uno puede darse cuenta de la verdad obvia del punto de vista anterior.

Donald A. Collins es un exoficial de la Marina de los EE. UU., Banquero y capitalista de riesgo. También es un escritor independiente que vive en Washington, DC., Y ha pasado más de 50 años trabajando para la salud reproductiva de las mujeres como miembro de la junta y / o funcionaria de numerosas organizaciones de planificación familiar, incluidas Planned Parenthood Federation of America, Population Institute, Guttmacher Institute. , Family Health International (mow FHI360) e Ipas. Es un estudiante universitario de Yale con un MBA de la Universidad de Nueva York. Puede ser contactado en dcoll28416@aol.com (IPS)