NACIONES UNIDAS (IPS) - Los nueve estados con armas nucleares del mundo han reducido sus arsenales militares, pero compensaron su pérdida aumentando el número de armas en alerta operativa alta, según un nuevo informe de Stockholm International Peace Research. Instituto (SIPRI).
Como resultado, el mundo está cada vez más cerca de las armas nucleares, ya sea por accidente o por diseño.
La región más vulnerable es Asia, que alberga cuatro de las nueve potencias nucleares del mundo, a saber, India, Pakistán, China y Corea del Norte; el resto son Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia e Israel.
El estudio dice que los nueve países poseían colectivamente un estimado de 13.080 armas nucleares a principios de 2021.
Esta fue una disminución de las 13,400 que el SIPRI estimó que poseían estos estados a principios de 2020, ya que algunas de estas armas se han “retirado”.
Pero a pesar de esta disminución general, el número estimado de armas nucleares actualmente desplegadas con fuerzas operativas aumentó a 3.825, desde 3.720 el año pasado.
Alrededor de 2.000 de estos, casi todos pertenecientes a Rusia o Estados Unidos, se mantuvieron en estado de alerta operativa alta listos para un ataque.
Si bien Estados Unidos y Rusia continuaron reduciendo sus inventarios generales de armas nucleares al desmantelar ojivas retiradas en 2020, se estima que ambos tenían alrededor de 50 ojivas nucleares más en despliegue operativo a principios de 2021 que un año antes.
Rusia también aumentó su arsenal nuclear militar general en alrededor de 180 ojivas, principalmente debido al despliegue de más misiles balísticos intercontinentales (ICBM) terrestres con múltiples ojivas y misiles balísticos lanzados desde el mar (SLBM).
Las fuerzas nucleares estratégicas desplegadas por ambos países se mantuvieron dentro de los límites establecidos por el Tratado de Medidas para la Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (Nuevo START) de 2010, aunque el tratado no limita los inventarios totales de ojivas nucleares, según el SIPRI.
Mientras tanto, un nuevo informe publicado la semana pasada por la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), ganadora del Premio Nobel de la Paz, advirtió que los estados con armas nucleares gastaron $ 72.6 mil millones en sus armas nucleares, incluso cuando la pandemia se extendió en 2020, un aumento de $ 1.4 mil millones a partir de 2019.
El informe, Complicit: 2020 Global Nuclear Weapons Spending , muestra cómo durante la pandemia, que tuvo devastadoras consecuencias para la salud y la economía el año pasado, los gobiernos canalizaron cada vez más el dinero de los impuestos a los contratistas de defensa, lo que a su vez aumentó las cantidades a los grupos de presión y grupos de expertos para alentar un aumento continuo del gasto.
De los $ 72.6 mil millones que los países gastaron en armas nucleares en 2020 a nivel mundial, $ 27.7 mil millones se destinaron a menos de una docena de contratistas de defensa para construir armas nucleares, que a su vez gastaron $ 117 millones en cabildeo y más de $ 10 millones en financiar la mayoría de los principales think tanks que escriben sobre armas nucleares. armas.
"El clima y las emergencias de Covid nos muestran lo que realmente necesitamos para nuestra seguridad y protección como seres humanos, y no son las armas nucleares", dijo la Dra. Rebecca Johnson, del Instituto Acronym para la Diplomacia del Desarme (AIDD) y miembro del Reino Unido de Grupo Directivo de ICAN.
“El sistema de la ONU está luchando porque sus esfuerzos por construir una paz y seguridad cooperativas son constantemente socavados y estrangulados por estados nación agresivos. La mayoría de la gente puede ver que necesitamos cooperación e intercambio para resolver los desafíos globales, desde las vacunas hasta los recursos sostenibles”, dijo a IPS.
Pero una minoría de gobiernos con dependencias nucleares y economías militaristas crea los mayores peligros para todos, dijo el Dr. Johnson.
“Con su postura agresiva, nuevos tipos de armas y prácticas de venta corruptas, arman a sus rivales, alimentan la inseguridad y las guerras, y socavan la seguridad internacional, la ley y los derechos humanos, advirtió.
“Con la entrada en vigor del Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) este año, ha sido una pequeña sorpresa ver a algunos gobiernos retroceder con campanas y silbidos adicionales sobre sus armas nucleares inseguras y sin sentido”.
Dijo que gobiernos privilegiados con intereses creados se han involucrado en represalias airadas similares cuando se enfrentan a otros tratados internacionales que traen constricciones legales muy necesarias.
El profesor MV Ramana, presidente de Simons en Desarme, Seguridad Global y Humana, y director del Instituto Liu para Asuntos Globales, Facultad de Políticas Públicas y Asuntos Globales de la Universidad de Columbia Británica, dijo a IPS que el informe de ICAN documenta el poder del control político ejercido. por empresas involucradas en la producción y mantenimiento de armas nucleares.
Estas empresas se benefician enormemente de su participación en la fabricación de estas armas de destrucción masiva y utilizan una parte de estas ganancias para presionar y dar forma al proceso de toma de decisiones de manera que aumenten sus ganancias y reduzcan cualquier apariencia de democracia en esta esfera, dijo. .
“Que tales acciones continúen durante una pandemia global es impactante y revela las prioridades completamente equivocadas de estos estados con armas nucleares y sus aliados”, dijo el Dr. Ramana, académico del Instituto Peter Wall de Estudios Avanzados .
Según un desglose proporcionado por ICAN sobre el gasto global en armas nucleares, EE. UU. Encabeza la lista:
• Corea del Norte: 667 millones de dólares
Las cinco principales empresas que se beneficiaron de los contratos de armas nucleares fueron:
• Draper ($ 342 millones)
El Dr. Johnson dijo que estigmatizar y prohibir las armas nucleares no solo afecta las ganancias de las empresas militares-industriales, sino también las carreras de muchos burócratas, académicos y políticos que durante décadas han promovido el gasto del dinero de los contribuyentes en estas armas de destrucción masiva (ADM) en lugar de invertir más. en la salud, la educación, las relaciones de consolidación de la paz y las tecnologías que salvan el medio ambiente de sus países.
“Como todos los objetivos de paz y seguridad, el desarme nuclear no es un proyecto único, sino un proceso transformador que debe construirse y mantenerse a lo largo de nuestras vidas”.
Dijo que el TPNW coloca a los organismos y activistas de la ONU en una posición más sólida en términos de normas y leyes internacionales, pero como se verá a medida que los Estados Partes celebren su primera reunión en 2022, tenemos mucho trabajo por delante para construir el marco institucional vital. , las infraestructuras humanitarias y de verificación para que el Tratado sea universalmente eficaz ".
“Las armas nucleares todavía tienen el potencial de causar un gran daño, por lo que es necesario detener estas últimas patadas del colonialismo nuclear. En Gran Bretaña, muchos ahora están promoviendo el TPNW mientras hacen campaña por 'Nurses not Nukes' y acusan al gobierno de Boris Johnson de violar las obligaciones del Tratado de No Proliferación (NPT) con políticas recientes que aumentan el papel y el número de armas nucleares del Reino Unido ”, dijo el Dr. Johnson. .
“El reciente informe de ICAN sobre gasto nuclear 'Complicit' trata de otra dimensión en la que la sociedad civil puede ejercer una presión muy eficaz. ICAN no solo expone los altos costos financieros a los gobiernos con armas nucleares (y por lo tanto a las personas), sino que también nombra a algunos de los principales especuladores militares-industriales y burocráticos-académicos ”.
Dijo que nombrar nombres es importante, ya que la sociedad civil continúa levantando las mantas y exponiendo las relaciones corruptas y dependientes que han mantenido las armas nucleares en el negocio desde 1945.
Por Thalif Deen es exdirector de Mercados Militares Extranjeros en Defense Marketing Services; Analista de Defensa Senior en Forecast International; y editor militar Medio Oriente / África en Jane's Information Group. También es coautor de "Cómo sobrevivir a un desastre nuclear" (New Century, 1981).