El presidente francés, con semblante serio y tono rotundo, reaccionó al fracaso en la formación de un gobierno en Beirut que debía emprender, con urgencia, reformas profundas para restablecer la confianza política y evitar la ruina económica. La rueda de prensa en el Elíseo, inusual un domingo a media tarde, se convocó después de que el profesor universitario Mustafá Adib, un suní de 48 años, exembajador en Alemania, anunciara el sábado que renunciaba al puesto de primer ministro porque le había resultado imposible formar un gabinete coherente y con mínimas garantías de éxito. La decepción de Macron es tan grande como su enfado. El líder francés había apostado fuerte. No dudó en plantarse en Beirut menos de 48 horas después de las apocalípticas explosiones en el puerto de la ciudad, el pasado 4 de agosto. Macron habló con la gente, en la calle, y percibió la honda indignación popular. Las explosiones, aunque no fuesen intencionadas, pusieron en evidencia la desidia y el descontrol de un Estado ineficaz y corrupto. El presidente francés regresó a Beirut el 1 de septiembre y arrancó el compromiso de los líderes de todas las facciones para formar un gobierno “de misión”, con una hoja de ruta clara, con plazos concretos, sobre reformas, democratización y lucha contra la corrupción. Si cumplían el compromiso, Macron prometía, por su parte, hacer todo lo posible para desbloquear una generosa ayuda internacional. Casi un mes después, Macron ha constatado que Líbano sigue “asfixiado por los clanes”. “La clase política libanesa ha tomado el país como rehén”, lamentó. No se mordió la lengua, ni en su exposición ni en respuesta a las preguntas que le formularon. Según el presidente francés, los dirigentes libaneses “han privilegiado sus intereses partidistas e individuales en detrimento del interés general del país”. “Han optado por entregar el país al juego de las potencias extranjeras, condenándolo al caos en vez de permitirle beneficiarse de la ayuda internacional que necesita el pueblo libanés”. “Siento vergüenza por vuestros dirigentes”, enfatizó, solemne, mirando a una periodista libanesa. El rapapolvo más agresivo lo lanzó Macron a la milicia chií Hizbulah y al movimiento –también chíí–, Amal, que dirige Nabih Berri, uno de los caciques históricos de Líbano, presidente del Parlamento desde hace casi 30 años. El presidente francés evitó acusar a Irán de haber interferido directamente sobre sus aliados libaneses para bloquear la formación del gobierno. Aseguró que no tenía pruebas para hacerlo y que desconocía si habían pesado más los intereses locales de los clanes o las injerencias externas. “Hizbulah no puede, al mismo tiempo, ser un ejército en guerra contra Israel, una milicia desencadenada contra los civiles en Siria y un partido respetable en Líbano –alertó el titular del Elíseo–. No debe creerse más fuerte de lo que es. A él le toca demostrar que respeta a los libaneses en su totalidad. En los últimos días ha demostrado claramente lo contrario”. Francia se siente todavía, por razones históricas y culturales, una potencia tuteladora en Líbano. Su territorio –junto al de Siria– fue un protectorado francés después de la derrota otomana en la I Guerra Mundial. A pesar de la decepción con los líderes libaneses por haber violado los compromisos y por perpetuar un sistema de “corrupción compartida” y de chantaje por “el terror” –en alusión a Hizbulah–, Macron no cree que las sanciones sean una herramienta de presión útil. Por el momento, las descarta. En cambio, Francia persiste en su intención de organizar una conferencia internacional de ayuda –para las necesidades más perentorias–, de aquí a finales de octubre, aunque con la condición estricta de que las ayudas se vehiculen directamente a la población solo a través de la ONU y de las oenegés internacionales sobre el terreno, para evitar en lo posible que los caciques locales vuelvan a sacar tajada. En menos de una hora, Emmanuel Macron, uno de los líderes mundiales más capaces de realizar ante la prensa análisis geopolíticos y económicos complejos, diseccionó la situación de Líbano. Evocó los años gloriosos de un país que quiso ser la Suiza de Oriente Medio, gracias a la estabilidad política –destruida por la guerra civil que estalló en 1975 y las injerencias extranjeras– y al hecho de haberse convertido en la plaza financiera más dinámica de la región. El presidente francés recordó que Líbano, por su tamaño y recursos, no tiene otra opción que atraer capitales para compensar un intercambio comercial forzosamente deficitario. Y es ahí donde está la clave del actual desastre. Tras el colapso de la moneda nacional y del sistema bancario, víctimas del expolio de unas clases dirigentes corruptas, la supervivencia del país está en juego. Salvo la élite de los clanes, los caudillos que controlan los principales negocios, la mayor parte de ciudadanos ha quedado desamparada. Solo unas reformas profundas que restablezcan la confianza pueden sacar a Líbano del agujero, pero eso supone atajar la corrupción, fomentar la competencia y contar con un gobierno digno de ese nombre que no sea rehén permanente de intereses sectarios. (La Vanguardia)