El último 9 de julio, en el marco de la celebración por el Día de la Independencia, el presidente Alberto Fernández emitió un mensaje por los canales oficiales. Con los 23 gobernadores y el jefe de gobierno porteño distribuidos en una pantalla por teleconferencia, con empresarios y sindicalistas presentes en el acto, el máximo mandatario del país dijo un título que resonó en el frente opositor: “Yo vine acá a terminar con los odiadores seriales”. También agregó “no vengo a instalar un discurso único, yo sé que hay diversidad y celebro y propicio la diversidad de todo tipo, diversidad de género e ideológica”, pero la primera frase había sido rutilante. Patricia Bullrich, titular del Pro, le respondió a través de una carta abierta que tituló “Que el odio no sea un nuevo enemigo imaginario” porque, como explica en las primeras líneas, “gobernar con la Constitución Nacional, para el Estado de Derecho, y creer en el pluralismo y la tolerancia cimentados en hechos, no es patrimonio de odiadores sino de republicanos”. Dijo haber escrito este texto para expresarle al presidente que no siente ni sintió nunca odio hacia él y su espacio político: “Sepa que el hecho de que nuestra Nación se cimente sobre pilares diferentes, elegir otro camino y otro modo para llegar al objetivo de tener una patria libre, grande y de trabajo, no me convierte a mí ni a quienes represento en una odiadora serial”. La tensión y la interacción entre la ex ministra de Seguridad de la Nación y el bloque oficialista comenzó a raíz de un comunicado firmado por algunos miembros del Pro en el que calificaban el crimen de Fabián Gutiérrez de una enorme gravedad institucional. La posición del documento ameritó la reacción de varios funcionarios del gobierno actual por intentar “politizar” el asesinato del ex secretario de Cristina Kirchner. Incluso, desató una interna entre el ala dura del Pro y el ala dialoguista. “Que el PRO, UCR y CC se animen a firmar un documento como el que firmaron ayer (por el sábado 4 de julio) sembrando dudas sobre la muerte de Gutiérrez es canallesco. Me parece una miserabilidad absoluta”, había aseverado Alberto Fernández. Automáticamente, Patricia Bullrich salió a responderle: “Usted fue uno de los primeros en vincular a nuestro gobierno con la desaparición de Maldonado. No tuvo el menor empacho en decir que había sido un crimen de Estado. Si digo que su actitud fue canallesca me quedo corta…”. En el último documento, la presidenta del Pro se dirigió directamente hacia el jefe de Estado: “Cuando se es presidente hay que tener extremo cuidado con las palabras que se eligen para hacer referencia a los opositores porque es muy corta la distancia entre el verbo y la acción. Le recuerdo que fue usted, en estos meses de gobierno, quien ha tratado de ‘imbéciles’ a algunos ciudadanos, de ‘miserables’ a los empresarios, de ‘locos’ a quienes gobernamos antes que usted, y hasta convalidó a través de sus redes sociales que a un periodista se lo etiquete con el rótulo de ‘gordito lechoso’ y a otro le propinó un golpe digital”. En la carta abierta le dijo que el odio es contagioso, le pidió que “no confunda unidad con unanimidad ni su misión con sumisión” y le planteó que aún está a tiempo de retractarse, que admitir su error sería un gesto de grandeza. “Llama la atención, señor Presidente, que no lo aturda su propio silencio y el de sus principales funcionarios, cuando dirigentes que simpatizan con su espacio declaran públicamente que les gustaría ver al ex presidente Macri colgado de la Plaza de Mayo. También que nos acuse de ‘canallas’ cuando vemos en el asesinato de un ex funcionario el recuerdo de una argentina robada”, expresó. Le dijo que en su gobierno padecieron la violencia y la obstrucción y que nunca perdieron la serenidad ni la capacidad de diálogo. Y apeló a la memoria: “Le pido que retroceda al 18 de diciembre del 2017, durante el tratamiento de la Reforma Previsional en el Congreso. Llovieron toneladas de piedras sobre las fuerzas de seguridad, recuerde. Piedras y morteros caseros que impactaban sobre las ventanas de la democracia de nuestro país, agitadas y lanzadas en gran medida por el espacio político que usted representa. Frente a semejante atropello institucional a la democracia nuestra respuesta no fue catalogarlos como ‘odiadores seriales’, aunque tuvieron una actitud extremadamente irresponsable”. “Le reitero que, a pesar de nuestras diferencias, cuenta conmigo para reconstruir un país que ya lleva sufriendo demasiado, pero comprenda que no lo haré sola; intentaré llevar no una voz individual sino la representación de una fuerza social que existe, que sueña y que peticiona”, concluyó Patricia Bullrich en su carta abierta al Presidente de la Nación. La carta abierta completa: Que el odio no sea un nuevo enemigo imaginario Gobernar con la Constitución Nacional, para el Estado de Derecho, y creer en el pluralismo y la tolerancia cimentados en hechos, no es patrimonio de odiadores sino de Republicanos. Le escribo estas líneas para expresarle de manera clara y contundente, Presidente, que de mi parte no existe ni existió nunca el odio hacia usted ni hacia su espacio político. Sepa que el hecho de que nuestra Nación se cimente sobre pilares diferentes, elegir otro camino y otro modo para llegar al objetivo de tener una Patria libre, grande y de trabajo, no me convierte a mí ni a quienes represento en una odiadora serial. Cuando se es presidente hay que tener extremo cuidado con las palabras que se eligen para hacer referencia a los opositores porque es muy corta la distancia entre el verbo y la acción. Le recuerdo que fue usted, en estos meses de gobierno, quien ha tratado de “imbéciles” a algunos ciudadanos, de “miserables” a los empresarios, de “locos” a quienes gobernamos antes que usted, y hasta convalidó a través de sus redes sociales que a un periodista se lo etiquete con el rótulo de “gordito lechoso” y a otro le propinó un golpe digital. Por eso, señor Presidente, le pido que antes de sugerir, señalar o apuntar a alguien como propagador del odio, lo piense dos veces. Es peligroso promover u otorgar esa licencia desde la cúspide del poder en momentos en que el país necesita más convergencia que nunca. El odio también es contagioso. No confunda unidad con unanimidad ni su misión con sumisión. El discurso del odio nos hunde más en la grieta de la que usted propuso sacar al país. Aún está a tiempo de retractarse. Admitir su error lejos estaría de interpretarse como una debilidad; si vale mi opinión, sería un gesto de grandeza hacia toda la sociedad. Los argentinos no nos merecemos ningún intento de construcción política basado en la ignorancia deliberada del otro. Esa es la ideología del destierro, propia de quienes se creen dueños exclusivos de la Patria. Esto significa la negación más explícita y concreta de una realidad que se expresa en las calles, en las plazas, en las conversaciones y también en las redes. Cuando fuimos Gobierno padecimos a diario la violencia y la obstrucción, y jamás perdimos la serenidad ni clausuramos las puertas al diálogo. Le pido que retroceda al 18 de diciembre del 2017, durante el tratamiento de la Reforma Previsional en el Congreso. Llovieron toneladas de piedras sobre las fuerzas de seguridad, recuerde. Piedras y morteros caseros que impactaban sobre las ventanas de la democracia de nuestro país, agitadas y lanzadas en gran medida por el espacio político que usted representa. Frente a semejante atropello institucional a la democracia nuestra respuesta no fue catalogarlos como “odiadores seriales”, aunque tuvieron una actitud extremadamente irresponsable; más aún, teniendo en cuenta que por aquella ley que protestaron, diciendo que era restrictiva para nuestros adultos mayores, hoy perciben un ingreso ostensiblemente menor que el que ella fijaba. Llama la atención, señor Presidente, que no lo aturda su propio silencio y el de sus principales funcionarios, cuando dirigentes que simpatizan con su espacio declaran públicamente que les gustaría ver al ex presidente Macri colgado de la Plaza de Mayo. También que nos acuse de “canallas” cuando vemos en el asesinato de un ex funcionario el recuerdo de una argentina robada. Le pido que entienda que en democracia, la división de poderes, el disenso y la multiplicidad de voces son vitales para solidificar nuestra República. En esa línea, cuando la oposición pone en evidencia el peligro de la salida masiva de delincuentes a las calles o cuando alertamos sobre las implicancias que puede tener expropiar una empresa, no lo hacemos pensando en generarle un daño al Gobierno, sino defendiendo un pilar sobre el cual una enorme cantidad de argentinos creemos que debe cimentarse el país. Es desde ese lugar donde se construye el consenso, no desconociendo a quien piensa distinto, porque al hacerlo termina riéndose del 40% de los argentinos. Entiendo que el espacio que usted representa ha construido enemigos imaginarios a lo largo de sus tres gobiernos anteriores; creo que en este cuarto período usted tiene la posibilidad histórica de no cometer los mismos errores, recreando falsos dilemas abstractos que profundizan una hegemonía absurda que sólo termina dañando a la sociedad toda. He pensado mucho sobre la violencia y he sido de las pocas políticas que -viviéndola en el pasado- reniega públicamente de su uso, ayer, hoy y siempre. Sé que la violencia no es una herramienta de la política, menos aún de la democracia. Le reitero que, a pesar de nuestras diferencias, cuenta conmigo para reconstruir un país que ya lleva sufriendo demasiado, pero comprenda que no lo haré sola; intentaré llevar no una voz individual sino la representación de una fuerza social que existe, que sueña y que peticiona. (Infobae)