Turquía lanzó el miércoles su asalto, que había anunciado tiempo atrás, tan solo unas horas después de que Donald Trump anunciara que los "50 soldados" estadounidenses afectados habían "salido" de la zona, dejando expuestos a los kurdos, a los que Ankara considera una amenaza terrorista. El exjefe de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, el general Joseph Votel, acusó al presidente estadounidense de abandonar a estos aliados, núcleo duro de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) que fueron cruciales en la lucha contra el grupo Estado Islámico (EI). "Esta política de abandono amenaza con deshacer cinco años de combate contra el EI y atentará seriamente contra la credibilidad y la fiabilidad de los estadounidenses en todas las batallas futuras en las que necesitaremos a aliados fuertes", escribió el general, que este año se retiró. "Las FDS liberaron decenas de miles de kilómetros cuadrados y a millones de personas de las garras del EI. Durante los combates, registraron 11.000 víctimas", recordó en la revista The Atlantic. En comparación, señaló Votel, solo seis soldados y dos miembros del personal civil estadounidenses perdieron la vida. - Desastre - Donald Trump llevaba mucho tiempo avisando que quería poner fin a la implicación de Estados Unidos en Siria. También defendió que su país no podía hacer nada contra el odio que se profesan turcos y kurdos. El miércoles, sugirió que había ayudado suficientemente a los kurdos al haber gastado "sumas considerables", sobretodo para proveerles armamento. "Dicho esto, amamos a los kurdos", añadió. Pese a los argumentos del presidente, Mark Hertling, excomandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, apuntó que la decisión de Donald Trump hizo "presagiar un desastre futuro para Estados Unidos". "Los kurdos de las FDS -nuestros exaliados de confianza en la lucha contra el EI- están siendo atacados por un aliado de la OTAN, Turquía", escribió en Twitter. "Las repercusiones para Estados Unidos y la OTAN serán duraderas e irán en detrimento de la seguridad de Europa y del mundo". Según responsables del Pentágono, los kurdos estaban mejor entrenados que los soldados turcos o iraquíes, por ejemplo, a la hora de llevar a cabo campañas para arrebatarle ciudades importantes al EI. "Cuando el ejército iraquí se hundió, fueron los kurdos quienes hicieron frente, de lleno, al ataque del EI contra nuestra civilización, no nosotros ni los turcos", recordó Ruben Gallego, un congresista demócrata y excombatiente en Irak. "Abandonar a los kurdos es otro claro recordatorio de que el 'Estados Unidos primero' significa 'Estados Unidos en solitario'", tuiteó. "Aparte de Israel, nuestro aliado más fuerte y más importante en Oriente Medio fueron los kurdos... y elegimos perder eso", lamentó, subrayando que Estados Unidos ya no podrá seguir presumiendo de un cierto grado de confianza por parte de sus aliados. - Intereses estadounidenses - La senadora republicana Martha Mcally, expiloto de la fuerza aérea que fue desplegada en Oriente Medio en seis ocasiones, consideró que la decisión de dejarle vía libre a Turquía era simple y llanamente "mala". "Las FDS, nuestros aliados kurdos, fueron quienes pagaron el precio más alto", declaró en Fox Radio. "Fueron ellos quienes derrocaron el califato" del EI. Con todo, algunos miembros del ejército estadounidense apoyan la voluntad del presidente de retirar a los soldados de conflictos interminables. Según Dan Caldwell, del grupo de presión Concerned Veterans for America, lo único que quiere Trump es anteponer los intereses de Estados Unidos. "A nosotros no nos interesa vernos en medio de un viejo conflicto entre Turquía y los kurdos de Siria, que es anterior a la emergencia del EI y a la guerra civil en Siria", declaró a la AFP. (AFP)